手机普及了，上网阅读方便了，难道就不需要公用电话和报刊了？城市美丽了，公话亭就碍事了，书报亭也碍眼了？
最近“以影响市容等为由强制拆除书报亭”、“公话亭渐成街头‘鸡肋’”等纷纷见诸报端，市民对此褒贬不一。
他们这对难兄难弟一时成了部分人士和管理部门的众矢之的——公用电话亭成了牛皮癣的集中地，成了不良人士方便处，成了偷盗者的下手点。书报亭甚至“占道”经营；而且它长期超范围经营（卖饮料、卖非法印刷品等）影响了市容形象。
这就有点过了，貌似与封建社会的“株连九族”，一人有错，全家都得担罪。试问，以上现象，是管理上不足，还是公话亭和书报亭自身的不合理造成的？还没弄清楚之前我们的街道城管的工作人员又忙活了起来，执行上头命令先拿书报亭开拆了……
“街巷整治出新后，南京市成贤街竖立起了‘国子学’的牌坊。奇怪的是这个昔日国子监所在地、如今的东南大学本部随着街巷整治完毕将无书报可卖。
拆了若有更好的为民服务之处，拆了若能让道路宽阔，拆了若能使以书报亭营生的业主利益不受损，拆了若会形成城市更好的文化气息，那民众也就无异议了。可惜他们得不到相关部门肯定的回复。
在笔者看来，书报亭的“占道”，需要的是合理的布局；长期超范围经营现象要靠整顿，没有整不好的书报亭，只有力不足的治理者。而公话亭更是同理，是面子重要还是便民重要，这不是一个应被提出的问题。
管理维护没跟上，素质不高的人爱占“便宜”，自身蒙冤频受污染和损毁，公话亭何错只有？它能满足外来务工人员和部分学生等人群的使用，当市民没带手机或突遇紧急状况之时，都忠心不二提供应急的的服务，站在那里当担属于它的职责。
可喜公话亭，能侥幸存活，虽然中国电信已盈利无几，但其本着从社会效益和民生考虑，不会将公话亭像南京成贤街的书报亭那样划入阴司。
喜欢此文的还喜欢。。