两名陕西渭南市富平县农民进京上访后，被县政府组织安排了一次公开处理大会，由警察押着胳膊，在广场上接受“公开处理”。富平县官方称，这样的处理方式是县里“集体研究的结果”。两名农民的生活从此被改变。她们变得自闭、自卑，唯一希望的事是“恢复名誉”。

　　一位是42岁的段定梅，因征地补偿纠纷，曾将村组起诉至法院。她认为官司过程有问题，今年2月18日到北京上访；另一位是47岁的乔转丽，与富平县法院存在建筑采光权等纠纷，2008年时两次到北京上访。今年2月，是她第三次赴京。

　　就上述现象，谈谈你的认识。

　　【思路点拨】

　　姚老师认为，我们可以先就两农民的上访行发表看法，谈谈自己的感想，进而提出对策和建议。

　　【答题框架】

　　（1）首先，从两位访民的行为来看，无论哪一点都没有违法，是一种正常诉求的表达。可由官方组织的万人处理大会，竟然是由县法院院长主持的。无论是作为官司，还是作为上访事件的当事方，法院都在其中，他没有理由和权力坐到 “宣判”席上。当地的做法显然存在严重侵犯人权、违法行政的嫌疑。

　　（2）此番上访者被万人大会示众处理，至少说明了三点。

　　第一，一些地方政府没有践行执政为民理念。一个地方政府将上访民众示众处理，连说话的机会都不给老百姓，这哪里是在为人民服务，分明是完全脱离了群众。

　　第二，对维稳出现认识偏差。维稳是该堵截、打击，还是从源头治理？现在一些地方强调什么“零上访”，心愿是好的，可现实却不可能。追求“零上访”的作法已经完全走样，体现出一幅“打压”的态势，动不动就要来硬的，就要动用警察等强力机关。而真正从源头上解决问题的努力却付之阙如。

　　第三，法治精神被一些地方政府所漠视。比如，这个地方的法院院长，为何都把法律信条踩在脚下？近些年来，我国法制建设取得了长足的进步，可是为什么象万人大会这种严重违背法制精神的事，仍然一再上演呢？不得不令人深思。这不能不说是对法治精神与普法的嘲讽。

　　（3）在此，我简单提出下列建议

　　第一，当地政府官员应提升对上访的认识，不能搞“杀鸡儆猴”，要从源头上解决问题，而不是拿人民赋予的权力来镇压群众。

　　第二，很有必要在地方开展普法活动，使广大干部和群众都了解法律程序，了解权力和义务所在，防止蔑视人权，践踏法律现象卷土重来，愈演愈烈！

　　第三，在发生此类不公事件后，鼓励群众勇于揭发检举，遏制官吏横行，维护法律尊严！

喜欢此文的还喜欢。。