近日，一则交通事故的新闻迅速的吸引了大众的眼球，在保定河北大学新小区里，一辆轿车撞倒两名女生后径直开走，后被学校保安及学生拦下。两名女生一死一伤。

　　上一次交通肇事如此引人关注还要追溯09年5月的杭州“70码”事件，彼时，人们称之为“富二代”。然而近日这次事件的主角却非“富二代”而是“官二代”。当然我们不能以“官二代”的嚣张跋扈就断定“官一代”也一样肆无忌惮、无法无天。

　　谈谈你的看法。

　　【答题框架】

　　（1）李启铭胆敢喊出“我爸是李刚”是与李刚手中握有实权有关，李刚作为保定公安局的副局长，手中权力是不言自明的，而李启铭正是对于这种权力的迷恋，才能在外面报出他父亲的“名号”，好让人知难而退。在他的眼中，没有法律只有权力，所谓民众和法律也只是服从于权力的附庸品，而权力是拥有者的私人用品，仍凭拥有者随意支配。如此强盗逻辑实在是让人瞠目结舌。

　　（2）李启铭的这种逻辑思维或许与时下的社会环境的熏染有关。现在的社会中，权力主导一切的理念在行政和司法机关广为流传，《经济观察报》记者仇子明被警方通缉，还有现在无存不在的强拆，这一些社会现实以及李启铭的强盗逻辑都在阐述现权力的傲慢。而在这中思想之下，民众看到的是：失去制约的权力必然导致傲慢。

　　（3）傲慢体现在权力对于法律的不再遵从和对于民意的藐视。在制度理念设计上，公权力的一切行为应该控制在法律的范围之内。法律可以分为公法和私法，公法是用来限制公权力的运用的，也就是说，权力的一切活动应该限制在“法无授权不可行”。反观上述事件中公权力被当做私人或者某个集团利益的“保护伞”，不再顾及法律层面有无授权，也不再尊重民意。

　　（4）“绝对的权力导致绝对的腐败”当真是百年来颠扑不破的真理，有权力就必然要有制约，这也是权力赋予者应该去考量的事。只有对权力的有效制约和监督才能使得权力是在为权力的赋予者服务，而不是为权力拥有者服务！